FRM、CFA有什么不同点?

发表时间： 2014/12/17

以下谈谈我个人对CFA的理解；

首先说下CFA，最起码在北美，在金融行业里CFA的认知度是非常高的。公司里不少鬼佬同事都在拼命地考CFA，但是通过的人也是算高。每次和他们聊天说道我pass 了 CFA level3，他们都会非常惊讶，说那你为什么不换个更好点的工作？其实据我自己的观察，CFA对外国人在职业发展上得帮助绝对远远大于对华人留学生的帮助。因为无论你将来是去银行做analyst还是去别的机构做consultant，最重要的一项考量就是你的沟通交流能力，在这方面我们远远落后于母语是英语的白人。

在另一方面，FRM针对的是风险管理，基本上持证人都是在银行的risk management team工作，因为这行对沟通的要求不高，主要是和数字打交道，所以非常喜欢雇佣华人。在各大银行的风控团队中，华人的比例都是非常高的。比如加拿大皇家银行的副总裁王勇，就是做风险管理，一步一步熬上去的。但是风控对数理的要求非常非常非常非常高，如果你没有一个非常扎实的数学基础的话，跨专业考个FRM对将来的发展完全是没有帮助。因为感觉风控的面试更针对的是你的数学基础，而非是否有FRM。此外，风控的工作比较乏味，起薪也一般只有7万美金左右。之后的发展空间也有限。

至于投行，我跟人的了解是留学生想在北美进到顶尖投行（当然小的投行例外，北美投行太多）的唯一路径就是名校mba。至于你是否有个CFA证书的话，我觉得不对口的雇主根本不在乎。CFA和FRM比较简单，CFA本科把一级考点就行，FRM因为考完后要在五年内拿出两年的工作经验，而且FRM以我的水平学两个月就可以考完，所以建议快工作了再考。至于北美精算，考的人比CFA和FRM要多得多，因为中国保险业的不发达导致精算的岗位少，你想好了往精算发展就考。考精算的好处就是考了精算后再考CFA会觉得简单一点。

还有一点很重要，本科不要学什么经济金融的，毕业找到的工作会很差（比如风险管理部门随便哪个模型你就不会用），因为金融机构的核心部门都是理工科出身的（数学类、电信类偏多），本科学数学、统计或计算机比较好。

总之，感觉在北美，职业发展上是关系>经验>学校>证书。如果是只想找个糊口的工作，那么考个证书确实有不小的帮助。如果想向vp级别发展的话，建议还是把精力放在提升语言，扩充人脉上。

接下来谈谈国内，本人本身没在国内找过工作，这方面经验不哦多。但是身边有些不少朋友回国从事金融的工作，通过和他们的交流感觉国内对于金融相关工作，尤其是相对高端工作，无论CFA还是FRM，帮助都还是非常明显。首先我们从以下几个数据来看CFA证书的含金量与国际认可度；

考试内容：

1. 职业伦理、2. 量化分析、3. 经济学（迈克·帕金版）、4. 财务报表分析、5. 企业理财、6. 固定收益证券分析、7. 权益类投资分析、8. 衍生工具分析与应用、9. 其它类投资分析、10. 投资组合管理

CFA国际认可度；1、美国证监会(SEC)认可CFA特许资格是等同美国证券从业员第七系列(Series 7) 法定资格。2、美国纽约证券交易所(NYSE)给予CFA特许资格持有人只需加考证券分析师考试(The Supervisory Analyst Examination)中的证券规则部份，那便可以得到美国证券分析师(Supervisory Analyst)专业资格。3、美国会计师协会（AICPA）给予CFA特许资格持有人只需加考由她们所举办的商业价值评估资格(Accredited in Business Valuation)半天考试，这样便可以得到美国会计师协会（AICPA）的商业价值评估专业资格(ABV)。4、英国证券及投资公会（SII）给予CFA特许资格持有人可以直接得到英国证券及投资公会（SII）的会员资格（MSI）或符合相关经验要求便可以成为资深会员（FSI）。

出处>>北京国际金融培训中心
微信二维码